本页分别说明悬疑的信息差和推理的证据链的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
悬疑的信息差是知情范围与行动时点之间的落差：关键事实已在场，却被分给不同角色，先行动的一方甚至不知道自己缺哪一块。它与单纯保密不同：保密者知道缺口存在，信息差中的人物往往连缺口在哪都不清楚。
先找双方同时行动的场景，分别记下各自动手前可接触到的材料，再问：一方的做法是否依赖“对方还不知道某项信息”。若依赖，且另一方在同一场景中确实没有获知途径，信息差成立；若双方都能接触材料、只是解释不同，那是判断分歧；若只是镜头没向观众展示而人物行动未受限，则是叙事省略。
信息差按具体信息项和具体时点核对，不能用角色身份整体推断：熟悉某领域的人未必知道现场细节，局外人也可能先获知关键消息。身份、职业只说明获取渠道，是否真的知道要看场景中有没有传递动作；作品没有展示传递过程时，只能记为未知，不宜断言谁掌握更多。
推理的证据链是一条可回退的排除路径：每加入一条线索，就排除一部分同样说得通的解释，直到只剩一种仍能兼容全部已知。它与线索堆叠不同，链条中一环被推翻，后面的结论也要跟着退回。
把结论拆成必须同时成立的条件，再列几个能被作品排除的替代解释；每条线索只标它支持哪个条件或排除哪个替代项。若一条线索只让结论更可信，却既不补条件也不排除替代解释，只能算旁证，不能算链环。链环之间还要能各自找到来源，不能靠另一条未核线索托住。
证据链能核对时间顺序，但不能把先后或同场出现直接当作因果。某事件紧接另一事件、某人恰在现场，只确定位置关系；要成为链环，作品还需展示可核对的机制，或排除其他来源。若关键因果只靠推测补上，结论最多是可能性，不能称链条闭合。
读者评论
我们以前全靠瞎试，走了好多弯路，现在有人整理真省事。
自己上手拍才发现，理论懂了手还是跟不上。
看到一半突然想起好多看过的片段，对上了。
明白道理之后怎么才能变成手上的本能，这个有办法吗？
我拍短片的时候也踩过这个坑，后来才慢慢摸到门道。